[Quitte ou Double] Tous Gagas, tous fadas ?

J'en entends déjà se fendre la poire. Vous vous dites "C'est Entendu cède au chant des sirènes du mainstream" ou bien "et s'ils arrêtaient de nous lourder avec les hypes du moment ?" ou encore "OK donc ils vont descendre Lady Gaga en flèche, comme tout ce qui vend plus de dix exemplaires et qui est relayé par les médias" et j'en vois même un ou deux parmi vous qui pensent "à quand un papelard sur Justien Bieber ?" mais ceux-là sont à côté de leurs pompes, comme toujours. La raison d'un tel article est toute simple, je m'interroge véritablement et sincèrement quant à votre avis concernant cette personne qu'est Lady Gaga.

(Bad Romance)

Madonna n'est plus qu'une vieille peau, Marilyn Manson a laissé un créneau libre lorsqu'il n'a plus trouvé qui voler et cette jeune femme, Stefani Germanotta n'avait qu'à se baisser pour ramasser le costume de la pop star travestie, du freak sans foi ni loi, de la bête de foire épanouie, de l'égérie des couturiers les plus zarbs. J'avoue avoir totalement laissé filer la hype lorsqu'elle a démarré il y a environ deux ans, tant il est vrai que je n'ai pas que ça à faire de m'intéresser à chaque nouvelle starlette mal habillée (je préfère juger celles qui durent), et, encore aujourd'hui, si vous me demandez de vous marmonner Poker Face, attendez-vous à faire face à un mur. Je ne vais pas vous mener en bateau, j'ai écouté quelques uns de ses singles, et - n'en déplaise aux quelques uns parmi vous dont le goût diffèrera - il ne fait aucun doute que les chansons de Lady Gaga ne marqueront pas l'Histoire de la Musique Moderne comme des chefs d'œuvre de composition, d'arrangement, ou même d'originalité. Ces popsongs pré-mâchées, voire pré-digérées n'ont qu'une fin : efficacement mettre en valeur l'aspect visuel de Lady Gaga, qui est, tout le monde le sait, la raison de sa célébrité, mais qui n'aurait pas raison d'être si elle n'avait un support - le public n'aime pas ses freaks aussi passionnément lorsqu'ils n'ont rien "fait" et il faut au minimum avoir eu un "rôle" de potiche à la téloche (Kim Kardashian), une série ou une porn tape (Paris Hilton) ou encore un internet meme (Boxxy) pour être à ce point aimé du grand public. Que Stefani Gaga ait été musicienne avant sa transformation a naturellement désigné le mode de transmission. Et ne me dites pas qu'elle s'est travestie PARCE QU'elle voulait faire entendre sa musique et qu'aujourd'hui c'est le seul moyen de se faire entendre efficacement. Si c'est votre argument, essayez de jeter une oreille à la musique que produisait Gaga avant d'être une Lady, et vous aurez bien du mal à débouter mon argumentaire selon lequel la seule chose que veut Lady Gaga est la célébrité (ses deux albums étant d'ailleurs fort justement nommés "The Fame" et "The Fame Monster").

(Poker Face)

On pourrait croire que j'ai une dent contre elle, mais ça n'est même pas le cas, je vous l'ai dit, je m'interroge. Cette fille a vendu plus de dix millions de disque en plein Armageddon entre le Marché du Disque et l'Internet, et pourtant, lorsque vous entendez parler d'elle, c'est toujours vis à vis de son look. A vrai dire, la phrase que j'ai le plus souvent entendue en réponse à ma sempiternelle enquête d'opinion est "je trouve que c'est une artiste." Vous remarquerez l'utilisation du mot "artiste" et pas "musicienne" et encore moins "chanteuse." Remarquez aussi l'absence d'adjectif qualificatif devant "artiste" : est-elle douée ? Ne mérite-t-elle que mépris ? Pas d'indice là-dessus, et cette réponse-là, je l'ai reçue de la part de tas de gens différents, hommes femmes et enfants de tous bords, à croire que Lady Gaga rassemble l'opinion publique sous un étendard d'indécision et de respect inconscient. Avant de juger de son apparence, de sa musique ou de son discours, nous (l'auteur de ses lignes y compris) jaugeons son succès : elle a réussi, à la sueur des cuisses, à la force de son fard à paupières, à raison d'une tenue par demi-journée, à se faire un nom (et quel nom), à devenir l'une des personnalités les plus connues à travers le Monde. C'est un sacré boulot, et pour cet accomplissement-là, elle mérite(rait) notre chapeau bas.

Les pommettes saillantes de Gaga.

Dans une interview donnée au Guardian, Joanna Newsom (notre égérie-maison) disait à propos de Lady Gaga :

Je suis déconcertée par la fainéantise des gens qui regardent la façon qu'elle a de se présenter, et qui, d'une certaine façon, supposent que cela implique un haut niveau d'intelligence dans son songwriting. Son approche de l'image est vraiment intéressante, mais vous écoutez la musique, et vous n'entendez que des glowsticks. [...] Il se trouve simplement qu'elle porte des tenues un brin plus bizarres que celles de Britney Spears. Mais elles ne sont pas non plus si bizarres - la plupart sont simplement plus courtes. [...] Sa sexualité n'est pas vraiment dégoûtante, pas vraiment torride, dans le sens où, disons, Peaches, ou même Grace Jones, ont pu en avoir [...] et dans le même temps, elle semble se prendre si bizarrement au sérieux, la façon qu'elle a de parler de sa musique à la troisième personne, comme si elle était Brecht ou quoi. Elle me fait juste regretter Cindy Lauper.

Est-il même besoin de débattre autour des chansons ? Lady Gaga est-elle une artiste ? Vous la trouvez sexy ? Répugnante ? Est-elle une artiste ou tout juste une business-woman de talent ? Écoutez vous ses disques ? Sarieux ? Donnez-nous votre opinion, régalez-nous de vos commentaires passionnés, nous ne vivons que pour ça.

Joe Gonzalez