Le jour où C'est Entendu s'arrêta...

... n'est pas encore arrivé, rassurez-vous. Néanmoins, nous avons eu droit à quelques sueurs froides la nuit dernière, lorsque le premier carton jaune officiel nous a été remis par Blogger, qui reste propriétaire de cet espace, dont nous ne sommes que les gérants. Plus de peur que de mal puisque la mise en demeure concernait un seul et unique article (la chronique du "Kairos" de White Hinterland), lequel avait été débouté (remis à l'état de "brouillon, non publié") par Blogger suite à une plainte déposée (par une source non-identifiée au moment où je vous parle, probablement le label de White Hinterland) à cause de la présence dans l'article d'une chanson en écoute libre dans un lecteur. L'article sera à nouveau visible dès lors que nous aurons retiré le lecteur incriminé (nous tenons d'abord à nous assurer que la plainte portait effectivement sur ce point précis et pas sur un autre).

Ni moi ni aucun autre membre de la rédaction de CE n'a (à ma connaissance) de problème avec les lois sur le droit d'auteur, ce fameux COPYRIGHT. Je veux dire que nous sommes pour la plupart CONTRE ce principe mais nous nous plions cependant à un système qui ne risque pas de changer du jour au lendemain et nous respectons évidemment la décision de Blogger (c'est à dire Google) consistant à nous mettre en garde. Google n'est pas le "méchant" de cette histoire et son action est tout à fait justifiée : l'espace que nous occupons, Google a la charge de l'administrer, et nous les remercions même de nous avoir donné un avertissement plutôt que de simplement détruire l'article incriminé (voire notre espace tout entier).


Ce qui nous chagrine avant tout, c'est qu'une plainte ait pu être déposée, et surtout vis à vis de cet article-là. Nous ne vendons rien, c'est un fait. D'ailleurs nous ne gagnons pas un rond avec CE. Nous avons vocation à mettre en lumière des groupes qui, parfois, en ont bien besoin. C'est le cas de White Hinterland, par exemple, dont très peu d'entre vous, je pense, avaient entendu parler avant de lire la chronique de "Kairos" (ou peut-être les découvrez-vous en lisant cet article-ci). Outre le fait que "Kairos" était critiqué et noté positivement, la chanson proposée en illustration de l'article ne l'était pas pour une durée indéfinie (nous les laissons en général deux semaines grand maximum), et était proposée au moyen d'un hébergeur dont nous ne nous servirons plus pour des raisons de bande passante insuffisante (ce qui implique que la chanson n'était peut-être même plus disponible). Dans ce contexte, que le label de White Hinterland (Dead Oceans, un très chouette label indépendant sur lequel on retrouve aussi le folkeux The Tallest Man on Earth, que j'aime beaucoup) dépose une plainte lorsqu'un site présente l'un de ses artistes et en dit du bien, je ne peux le comprendre.

N'est-ce pas un peu triste ? N'est-ce pas tordu ? Alors que des tas d'audioblogs proposent régulièrement des liens permettant de télécharger gratuitement l'intégralité d'albums tels que "Kairos" (on appelle ça des leaks, pour ceux qui auraient dormi ces cinq dernières années), n'est-ce pas exagéré que de porter plainte lorsqu'une chanson est proposée en écoute (même pas en téléchargement) ? Devrions-nous cesser de proposer des lecteurs au sein de nos articles ? Continueriez-vous à les lire ? Exprimez-vous via le sondage sur votre gauche et dans les commentaires.

Joe Gonzalez